Chuyên gia chia rẽ vì phương án bán điện đồng giá

Mang chủ đề tương đối rộng là Cơ sở khoa học của cách tính giá điện song đa số ý kiến tại hội thảo do Liên hiệp Các hội Khoa học kỹ thuật tổ chức ngày 16/10 chỉ tập trung vào phương án tính giá điện một mức hay theo lũy tiến bậc thang mà Tập đoàn Điện lực (EVN) và Bộ Công Thương đang xây dựng. 

Bên ủng hộ nhận định đây là cách làm tiến bộ, công bằng, trong khi những ý kiến phản đối lại cho rằng giải pháp chỉ thích hợp khi có thị trường cạnh tranh thực sự.

Trước đó, ngành điện đưa ra một số lựa chọn từ bán điện đồng giá (tương đương mức bình quân hiện hành là 1.747 đồng mỗi kWh) hoặc rút ngắn các bậc thang từ 6 xuống 3-4 bậc, song vẫn nghiêng về các phương án bậc thang.

Theo đại biểu Quốc hội Bùi Thị An, việc đơn vị tư vấn cho EVN cho rằng phương án bán điện đồng giá không được đánh giá cao vì không khuyến khích tiết kiệm là chưa thuyết phục. "Chỉ đại gia mới không tiết kiệm, chứ người dân, như các giáo sư ngồi đây, lương có cao đi nữa thì cũng không vì thế mà lãng phí. Trừ khi ai đó dùng "tiền chùa"", bà An nói.

Do vậy, nữ đại biểu nghiêng về phương án bán điện đồng giá và kiến nghị Nhà nước sẽ hỗ trợ thêm cho người nghèo nếu chọn phương án này.

Biểu giá điện 6 bậc đang được người dân cho là phức tạp, khó theo dõi, tính toán.

Chia sẻ quan điểm, Giáo sư Nguyễn Hữu Tăng (Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật) nhìn nhận việc chia nhiều bậc thang trong hoàn cảnh thiếu điện có thể hợp lý, song nếu nguồn cung đã dư thì không nên tiếp tục duy trì chính sách này. “Nhược điểm của việc chia biểu giá nhiều bậc là nguy cơ tham nhũng, vì việc tính toán diễn ra trong nội bộ ngành điện, dân không giám sát được. Chưa kể việc giám sát ghi chỉ số thôi cũng khó, bởi cột điện treo trên cao, không phải người dân nào cũng trèo lên được”, ông nói.

Bên cạnh đó, chuyên gia này, duy trì biểu giá nhiều bậc không có ý nghĩa tiết kiệm với người nghèo, bởi họ luôn có ý thức này trong mọi trường hợp, không cần phải kêu gọi. Ngoài ra, việc một người dùng 2 số điện lại phải chịu những mức giá khác nhau cũng được Giáo sư Tăng đánh giá là "bất bình đẳng". "Theo tôi chính sách đồng giá là tiến bộ nhất", ông nêu quan điểm.

Tuy nhiên, chuyên gia này cũng đề nghị làm rõ mức giá 1.747 đồng nếu áp dụng phương án này (ngang bằng giá bán điện bình quân hiện nay), bởi nếu tính cả thuế, số tiền người tiêu dùng phải chi sẽ lên gần 2.000 đồng mỗi kWh. “Nếu bán đồng giá mà mức thấp hơn một chút, tôi tin người dân sẽ ủng hộ”, vị Giáo sư đề xuất.

Phương án bán điện đồng giá được 67% trên tổng số hơn 20.500 bạn đọc VnExpress tham gia khảo sát lựa chọn.

Trái với những quan điểm nêu trên, Phó giáo sư Bùi Huy Phùng – Chủ tịch Hội đồng khoa học năng lượng lại cho rằng Việt Nam đang trong giai đoạn chuyển tiếp để tiến đến thị trường điện cạnh tranh, nên cần duy trì biểu giá điện bậc thang. “Thậm chí càng nhiều bậc thang càng tốt vì theo nguyên tắc toán học thì càng chia nhỏ, đô khập khiếng càng ít đi”, ông Phùng nói. Vị chuyên gia năng lượng cũng phản bác các ý kiến cho rằng nhiều bậc thang sẽ khó quản lý.

Đồng quan điểm, Phó chủ tịch Hội Điện lực - Giáo sư Trần Đình Long cho rằng việc ghi công tơ là ghi số cuối cùng, nên việc có bao nhiêu bậc thang không ảnh hưởng tới quản lý. “Tuy nhiên, đúng là người tiêu dùng không muốn nhiều bậc thang, vì ít bậc thì dễ nhớ, dễ hiểu để điều chính mức sử dụng”, ông Long nói.

Từ đó, đại diện Hội Điện lực cho rằng, vấn đề đặt ra là phải xây dựng các bước nhảy sao cho đều, số chẵn để người dùng dễ nhớ, dễ tính toán. “Còn áp dụng một bậc là lý tưởng trong điều kiện ta có thị trường điện cạnh tranh vào năm 2024”, Giáo sư Long bình luận.

Trong khi đó, Giáo sư Nguyễn Quang Thái – Chủ tịch Hội Khoa học Kinh tế cho rằng biểu giá hiện nay phức tạp ở chỗ lúc số lẻ, lúc số chẵn. Thời điểm ghi chỉ số công tơ cũng tùy tiện, không thống nhất khiến dân bức xúc. Ông Thái cũng kiến nghị Bộ Công Thương cần đứng ra chủ trì lấy ý kiến khi thay đổi biểu giá, chứ không phải giao hết cho EVN để đảm bảo toàn diện, khách quan.

Tại hội thảo, Phó cục trưởng Cục Điều tiết điện lực - Đinh Thế Phúc cho biết trong 3 phương án (bán điện đồng giá, giữ nguyên biểu giá như hiện nay và rút ngắn xuống còn 3-4 bậc) vừa được EVN lấy ý kiến ở 3 miền thì việc rút ngắn bậc thang nhận được nhiều ủng hộ hơn cả. Ông Phúc cho biết đây cũng là phương án mà lãnh đạo Bộ Công Thương từng gợi mở trước khi yêu cầu các đơn vị chức năng dự thảo lại phương án biểu giá mới, thay vì 6 bậc hiện nay.

Nhật hé lộ về nội dung chi tiết Hiệp định TPP

Theo những tài liệu có được về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), hãng tin Nikkei cho biết 87% trong số 6.500 hàng hóa công nghiệp của nước này sẽ được miễn thuế nhập khẩu vào các thị trường trong khối. 

Một trong những nội dung được phía Nhật đưa ra là Việt Nam sẽ bỏ thuế nhập khẩu với xe máy của nước này trong vòng 8 năm.

Quy đổi theo giá trị, TPP sẽ giúp Nhật Bản tiết kiệm khoảng 122 tỷ USD mỗi năm khi xuất khẩu sang 11 nước đối tác. Những lĩnh vực được hưởng lợi là các ngành mà nước này có khả năng cạnh tranh cao, như điện tử gia dụng, máy móc công nghiệp và hóa chất...

Thuế nhập khẩu đánh lên 98% hàng công nghiệp Nhật Bản xuất khẩu sang New Zealand và 94% hàng xuất sang Australia cũng sẽ được gỡ bỏ ngay lập tức. Tương tự là mức thuế 2,1% mà Mỹ hiện đánh lên camera Nhật. Mỹ hiện là thị trường lớn nhất trong TPP và là điểm đến của hơn 20% máy quay xách tay xuất khẩu Nhật Bản.

Xe máy Nhật Bản đang được ưa chuộng tại Mỹ. Ảnh: Nikkei

Trên lĩnh vực nguyên liệu, Mỹ hiện áp dụng thuế 2,4-6% lên nhôm. Tuy nhiên, hầu hết các loại nhôm sẽ được miễn thuế ngay khi TPP có hiệu lực. Các sản phẩm khác cũng được bỏ thuế ngay là đồ nhựa, nylon, các sản phẩm sợi tổng hợp và nguyên liệu làm sợi carbon.

Hồi đầu tháng 8, báo Mainichicủa Nhật cũng cho biết Việt Nam, Mỹ và Canada đã lên lộ trình bỏ thuế nhập khẩu đối với ôtô Nhật trong vòng 10-20 năm. Trao đổi với VnExpress khi đó, Trưởng đoàn đàm phán TPP Việt Nam, Thứ trưởng Công Thương -Trần Quốc Khánh xác nhận đây là nội dung quan trọng, song kết quả cuối cùng vẫn chưa ngã ngũ.

Thuế 2,4% Mỹ đánh lên xe máy Nhật phân khối trên 700cc sẽ được gỡ bỏ trong vòng 5 năm. Gần 30% xe máy của các hãng như Honda Motor, Yamaha Motor và Kawasaki Heavy Industries đều đang được nhà giàu Mỹ ưa chuộng. Trong khi đó, Việt Nam cũng sẽ gỡ bỏ thuế nhập khẩu với xe máy Nhật trong vòng 8 năm. Thuế này hiện là 83-85%, theo Japan Times.

Về công cụ máy móc, Nhật Bản xuất khẩu số sản phẩm trị giá hơn 230 tỷ yen sang Bắc Mỹ mỗi năm. Nhờ TPP, Mỹ sẽ bỏ thuế nhập khẩu hiện tại, từ 2,2- 4,4% với các sản phẩm này trong 5 năm.

Các công ty vừa và nhỏ tại Nhật Bản cũng sẽ hưởng lợi từ thỏa thuận này. Mức thuế 9,1% Mỹ đang áp dụng lên khăn bông Nhật Bản sẽ được gỡ bỏ trong vòng 5 năm. Vì vậy, các hãng như Imabari sẽ có cơ hội tăng xuất khẩu.

Trong các sản phẩm công nghiệp, xe chở khách xuất sang Mỹ có thời hạn chờ miễn thuế lâu nhất. Mức thuế 2,5% hiện tại sẽ chỉ bắt đầu giảm từ năm thứ 15 và gỡ bỏ hoàn toàn 10 năm sau đó. Tại thời điểm này, toàn bộ hàng hóa công nghiệp Nhật Bản đều sẽ được tự do vào Mỹ.

Việt Nam có vị trí như thế nào trong TPP. Chi tiết

Đổi lại, Nhật Bản cũng sẽ phải gỡ bỏ thuế nhập khẩu với hầu hết sản phẩm công nghiệp, trừ hàng dệt may, đồ da và hóa phẩm. Họ sẽ chỉ bỏ thuế với một số sản phẩm da, như giày và túi, vào năm thứ 16 sau khi TPP có hiệu lực.

Về nông nghiệp, thuế nhập khẩu với 5 mặt hàng nông nghiệp chủ chốt – gạo, lúa mì, sản phẩm từ sữa, đường và thịt bò/thịt lợn sẽ được Nhật Bản duy trì dưới dạng này hoặc dạng khác. Tuy nhiên, thuế nhập khẩu của hơn 100 loại rau củ khác sẽ bị gỡ bỏ ngay, như mức 3% Nhật Bản đang áp dụng lên hồ tiêu, cải bắp, rau diếp và rau chân vịt hay 6% áp lên dâu tây, dưa hấu và các loại quả khác. Mức thuế 9% với khoai tây nhập khẩu sẽ được bỏ dần trong 6 năm, với hành sẽ được bỏ trong 6 năm và ngô ngọt là 4 năm.

Trả lời tại họp báo ngày 9/10, Thứ trưởng Trần Quốc Khánh cho biết, sau khi kết thúc đàm phán tại Atlanta (Mỹ), các nước TPP đang tiến hành rà soát pháp lý và dịch thuật, trước khi tiến hành các thủ tục để thông qua. Các nước thống nhất sẽ cùng công bố nội dung này vào khoảng thời gian dự kiến là nửa đầu tháng 10.

50 thương hiệu lớn nhất Việt Nam được định giá là gần 5,5 tỷ USD

Hãng tư vấn định giá thương hiệu Brand Finance (Anh) vừa công bố danh sách 50 thương hiệu giá trị lớn nhất Việt Nam năm 2015 (Vietnam Top 50 brands 2015).

Ngành viễn thông và ngân hàng thống trị top 10, gồm Vinamilk, Viettel Telecom, Vinhomes, Mobifone, PV Gas, FPT, Vietinbank, Vinaphone, BIDV và Vietcombank, theo danh sách của Brand Finance.

Các tiêu chí đánh giá gồm khả năng làm tăng giá trị sản phẩm của một thương hiệu; mức độ ảnh hưởng đối với quyết định mua của khách hàng; chi phí để xây dựng thương hiệu thành công; giá trị mua bán trên thị trường chứng khoán; và khả năng tạo ra lợi nhuận của thương hiệu.

Ngành viễn thông và ngân hàng thống trị top 10 danh sách, gồm Vinamilk, Viettel Telecom, Vinhomes, Mobifone, PetroVietnam Gas, FPT, Vietinbank, Vinaphone, BIDV và Vietcombank. Giá trị thương hiệu lớn nhất là Vinamilk, với hơn 1,1 tỷ USD, gấp đôi cái tên đứng ngay sau là Viettel (580 triệu USD).

10 đại diện trong danh sách 50 thương hiệu giá trị nhất Việt Nam. Xem đầy đủ

Brand Finance cũng đánh giá độ mạnh của các thương hiệu theo thang A, AA và AAA. Trong top 10, được đánh giá cao nhất vẫn là Vinamilk với AAA-, sau đó đến Vinhomes và FPT với cùng AA+. Vinamilk và FPT cũng là hai cái tên có tỷ số giá trị thương hiệu trên giá trị doanh nghiệp cao nhất - 23%.

Theo danh sách, tổng giá trị các thương hiệu trong top 50 là gần 5,5 tỷ USD. Dù vậy, nếu so với top 500 thương hiệu giá trị nhất thế giới năm nay, cũng do Brand Finance công bố gần đây, con số này còn khá nhỏ bé. Một đại diện Đông Nam Á có mặt trong top 500 thế giới là PTT (Thái Lan) cũng đã có giá trị 3,6 tỷ USD, còn DBS (Singapore) được định giá 4,4 tỷ USD và Petronas (Malaysia) là 9,4 tỷ USD.

Đây là lần đầu tiên các thương hiệu Việt Nam được Brand Finance đưa vào danh sách được định giá hằng năm. Kết quả định giá thương hiệu của Brand Finance được sử dụng và công bố chính thức trên các kênh truyền thông lớn như BBC, CNN, CNBC, Bloomberg, The Economist, The Wallstreet Journal….

Đồng đôla mạnh kéo cho vàng đi xuống

Quy đổi ra tiền Việt, giá này tương đương 31,71 triệu đồng mỗi lượng (chưa thuế, phí, gia công). Thị trường trong nước hôm qua đóng cửa quanh 33,89-34,12 triệu đồng.

Giá vàng hôm qua giảm gần 6 USD xuống 1.177 USD một ounce, nhưng tính chung cả tuần vẫn tăng, do kỳ vọng Mỹ lùi thời hạn nâng lãi suất.

Nhu cầu vật chất yếu tại châu Á sau phiên giá vàng tăng mạnh hôm thứ Năm cũng càng gây sức ép lên thị trường. "Tôi thực sự không nhận thấy giá vàng có tiến triển nhiều trong tuần tới, do chẳng có phiên họp chính sách hay biên bản nào của Cục Dự trữ liên bang Mỹ (FED) có thể tác động lên đồng đôla. Nếu không có yếu tố thúc đẩy, giá có thể lại mắc kẹt trong một vùng giao dịch với ngưỡng cản là 1.190 USD", Carlos Sanchez – Giám đốc Quản lý Tài sản và Hàng hóa tại CPM Group nhận xét.

Trong phiên, có lúc giá giao ngay lên 1.185 USD, nhưng sau đó lại giảm dần xuống 1.175 USD về cuối. Giá vàng giao tháng 12 mất 4,4 USD, xuống 1.182 USD một ounce. Tuy vậy, tính chung cả tuần, cả giá vàng giao ngay và tương lai đều tăng khoảng 2%, nhờ 5 phiên tăng liên tiếp trước đó, đẩy thị trường lên đỉnh hơn 3 tháng.

Đồng đôla hôm qua tăng này thứ 2 liên tiếp, bứt khỏi đáy 7 tuần so với rổ tiền tệ lớn trên thế giới. Giá vàng đang quanh mốc trung bình trượt 200 ngày – ngưỡng đã bị phá vỡ trong tuần này, lần đầu tiên kể từ tháng 5.

Dù vậy, không quá nhiều người tự tin giá có thể tăng mạnh lên, do các đồn đoán trái ngược về khả năng FED nâng lãi suất năm nay hay lùi sang năm tới. "Thị trường vẫn còn rất không chắc chắn về thời điểm này. Cho đến khi FED nâng lãi suất lần đầu tiên, hoặc ít nhất có thông báo rõ ràng, giá sẽ vẫn chịu sức ép thôi", Daniel Briesemann – nhà phân tích tại Commerzbank cho biết.

Dự trữ tại SPDR Gold Trust – quỹ tín thác vàng lớn nhất thế giới đã tăng 5,1 tấn hôm thứ Năm, lên 700 tấn. Đây là mốc cao nhất từ giữa tháng 7.

"Số liệu kinh tế Mỹ tốt hơn đã kéo đồng đôla lên, khiến nhiều người mua vàng chùn chân tại thời điểm này. Tuy nhiên, nếu có thể củng cố tại mốc này, đây sẽ là nền tảng tốt", Robin Bhar – nhà phân tích tại Societe Generale nhận xét.

Nhiều loại phí chứng khoán có thể giảm mạnh mẽ

Bộ Tài Chính vừa công bố dự thảo thông tư quy định mức thu, chế độ thu nộp, quản lý và sử dụng phí hoạt động chứng khoán áp dụng tại các Sở giao dịch và Trung tâm Lưu ký Chứng khoán Việt Nam. 

Dự thảo thay thế Thông tư 27 của Bộ Tài chính đề xuất giảm nhiều loại phí liên quan đến chứng khoán nhằm khuyến khích giao dịch.

Đây là văn bản dự kiến thay thế Thông tư số 27 đã ban hành năm 2010.

Với mục tiêu chính hỗ trợ thị trường, khuyến khích giao dịch, dự thảo đề xuất giảm nhiều loại phí liên quan đến giao dịch của nhà đầu tư. Cụ thể như sau:

Một số loại phí	Thông tư 27	Dự thảo thay thế
Phí quản lý thành viên lưu ký	40 triệu đồng	20 triệu đồng
Phí giao dịch ETF	0,3%	0,02%
Phí giao dịch mua bán trái phiếu lại (repo) kỳ hạn 3-14 ngày	0,005%	0,004%
Phí lưu ký cổ phiếu, chứng chỉ quỹ	0,5 đồng	0,4 đồng
Phí đại lý thanh toán lãi và vốn gốc trái phiếu Chính phủ	0,1%	0,028%

Ngược lại, một số khoản phí khác cũng được điều chỉnh tăng, như phí đấu thầu trái phiếu Chính Phủ tăng từ 0,15% lên 0,25% giá trị giao dịch. Phí xử lý lỗi sau giao dịch bị lùi thời hạn thanh toán tăng từ 500.000 đồng lên một triệu đồng. 

Trái cây giống ngoại giá rẻ đắt khách hàng

Vốn mê trái phúc bồn tử, chị Lan (quận Bình Thạnh, TP HCM) lâu nay thường đặt mua hàng nhập với giá cao.

Phúc bồn tử, dâu New Zealand... được trồng tại Việt Nam có giá chỉ bằng phân nửa so với hàng ngoại nhập đang được người tiêu dùng đón nhận.

Gần đây, chị nhận thấy nhiều cửa hàng, siêu thị bắt đầu bày bán sản phẩm này nhưng có nguồn gốc trong nước, với giá rẻ hơn hẳn.

“Thay vì đặt mua phúc bồn tử nhập từ châu Âu với giá từ 800.000 đến một triệu đồng mỗi kg, nay tôi chỉ cần bỏ ra 360.000 đồng. Hàng cũng sẵn nên tôi thường chỉ mua 1-2 hộp, khoảng gần 2 lạng mỗi hộp cho tươi ngon, chứ không đặt cả kg như trước”, chị Lan nói.

Dâu giống New Zealand trồng tại Việt Nam đã có mặt ở nhiều siêu thị. Ảnh: Hồng Châu.

Tương tự, chị Hoa (quận 2) cho biết trước đây thường mua về gia đình những loại quả lạ như dâu New Zealand, mít Thái Lan, việt quất... Song gần đây, thay vì sản phẩm nhập khẩu, chị thường mua loại mang giống ngoại, song được trồng ở Việt Nam do có giá rẻ hơn phân nửa. "Như dâu New Zealand trước đây có giá 380.000 đồng mỗi kg. Bây giờ tôi chuyển sang mua hàng Việt. Chưa thật sự ngon bằng nhưng giá cả phải chăng", chị Hoa chia sẻ.

Khảo sát tại một số cửa hàng và siêu thị ở TP HCM cho thấy, các loại trái cây giống ngoại ở Việt Nam ngày càng được bán rộng rãi, giá cũng rất cạnh tranh so với hàng nhập.

Tại cửa hàng bán thực phẩm ở quận I, giá một hộp phúc bồn tử loại 170 gram là 65.000 đồng; việt quất dao động quanh mức 110.000-125.000 đồng một vỉ, loại 125 gram; mít giống Thái Lan là 35.000 đồng một kg…

Còn tại hệ thống siêu thị Big C, giá sản phẩm phúc bồn tử rẻ hơn 5.000 đồng. Riêng dâu giống New Zealand, hệ thống Metro bán giá 249.000 đồng một kg, rẻ hơn hàng ngoại nhập gần 100.000 đồng. Còn mít tươi giống Thái tách múi giá chỉ 45.000 đồng một kg.

Mít giống Thái được người tiêu dùng ưa chuộng. Ảnh: Hồng Châu.

Theo các chủ cửa hàng và siêu thị, phúc bồn tử, việt quất, dâu giống New Zealand chủ yếu được trồng ở huyện Đức Trọng, Lâm Đồng. Sau khi thu hoạch, sản phẩm được chuyển về TP HCM mỗi ngày nên quả tươi chứ không bị dập nhiều như hàng nhập. Tuy nhiên, do chất đất và khí hậu tại Việt Nam khác châu Âu nên kích cỡ quả cũng nhỏ hơn, vị chua hơn.

Theo nhân viên quầy trái cây tại Big C (quận 2), phúc bồn tử là mặt hàng được nhập thường xuyên. Thời điểm này đang vào vụ, song loại này có diện tích trồng hạn chế nên hàng về cũng không nhiều. “Mỗi ngày siêu thị bán khoảng 5-8 vỉ loại 170gram với giá gần 60.000 đồng mỗi vỉ", nhân viên này cho biết.

Còn tại Metro, sản phẩm mít giống Thái và dâu giống New Zealand được khá nhiều khách ưa chuộng. Theo nhân viên ở đây, bình quân một ngày, siêu thị bán được khoảng 50-70kg mít, thậm chí có hôm cả tạ. Riêng dâu, số lượng hàng không có nhiều nên chỉ được vài kg.

Bà Nguyễn Thị Thiện - Giám đốc Công ty TNHH dịch vụ Thiên Hưng cho biết, 2 năm trở lại đây, doanh nghiệp thường lên Đà Lạt tìm nguồn sản phẩm mới. Phúc bồn tử và việt quất là 2 mặt hàng thường được thu mua. Phúc bồn tử được công ty bán ra quanh mức 50.000 – 60.000 đồng một vỉ loại 170 gram, phấn phối trong các hệ thống Aeon mall và Maximart. “Vì là số lượng có hạn nên mỗi tháng, công ty chỉ bán khoảng 2-3 tạ chứ không nhiều như các loại trái cây khác”, bà Thiện nói.

Là đơn vị chuyên trồng phúc bồn tử, chủ nông trại Thanh Xuân ở Lâm Đồng cho biết, ngoài bán tại một số cửa hàng, chị còn cung cấp cho 2 hệ thống siêu thị là Big C và Vinmart với số lượng dao động quanh mức 20 kg mỗi ngày. “Loại cây này khá khó trồng và chỉ thích hợp ở một vùng đất và khí hậu nhất định. Trước đó, tôi và nhiều hộ có trồng thử nghiệm ở một số nơi ở Đà Lạt nhưng không thành công vì khí hậu không thích hợp”, chủ nông trại này cho biết.

Giá vàng giảm phiên cuối tuần

Tập đoàn vàng bạc đá quý DOJI giao dịch vàng miếng ở ngưỡng 33,98 - 34,05 triệu đồng khi mở cửa, giảm hơn 60.000 đồng mỗi lượng so với sáng hôm qua. 

Vàng miếng SJC giảm theo giá thế giới sáng nay, song tính chung cả tuần, mỗi lượng vẫn tăng 140.000 đồng.

Cùng thường điểm, Công ty vàng bạc đá quý Phú Nhuận - PNJ cũng công bố mức giá tương tự. Tuy sụt giảm nhẹ sáng nay, nhưng so với phiên thứ Hai, mỗi lượng vàng hiện đắt hơn 140.000 đồng.

Sự đi xuống của giá vàng SJC sáng nay do tác động từ thị trường quốc tế. Chốt phiên cuối tuần, mỗi ounce vàng giảm 5,7 USD, xuống 1.177,7 USD. Quy ra tiền Việt, mỗi lượng hiện tương đương 31,95 triệu đồng.

Giá vàng giảm sáng nay. Ảnh: Lệ Chi.

Tuần qua, sự tăng giảm của giá vàng trong nước ít liên thông với thế giới. Trong phiên đầu tuần, dù giá thế giới ở ngưỡng cao nhưng trong nước gần như đứng yên. Những phiên sau đó, sự tăng giảm của vàng miếng SJC cũng gần như trái ngược với thị trường thế giới. Khoảng cách giữa 2 thị trường vì thế co hẹp xuống mức khá thấp, quanh 2,1 triệu đồng mỗi lượng.

Mặc dù độ vênh này xuống mức thấp, nhưng theo nhận định của DOJI, do tỷ giá USD/VND tiếp tục hạ nhiệt, nhà đầu tư đã có sự suy xét trước khi tìm đến vàng. Chính vì vậy thị trường giao dịch ngày càng kém sôi động hơn.

"Với mỗi đợt tăng trở lại, các nhà đầu tư lớn đã giữ vàng trước đó lại có quyết  định "xả hàng" ra bán để chốt lời và tiếp tục đứng ngoài quan sát diễn biến. Có thể nhận thấy khách hàng ngày càng tỏ ra rất thận trọng, tính toán nghiên cứu rất kỹ trước khi quyết định đầu tư", DOJI phân tích.

Trên thị trường ngoại hối, giá USD trong các ngân hàng sáng nay tương đối ổn định. Theo đó, Tại Vietcombank công bố gía mua bán quanh 22.270-22.350 đồng, không thay đổi so với hôm qua. Các ngân hàng khác có giá tương tự.

75% hàng xuất khẩu Việt Nam có lợi thế khi vô TPP

Theo Tiến sĩ Nguyễn Đức Nhật, 37 trên 97 nhóm sản phẩm xuất khẩu của Việt Nam đang có lợi thế cạnh tranh trong khối TPP, chiếm 75% kim ngạch hàng xuất.

Tiến sĩ Nguyễn Đức Nhật là Chủ tịch Hội đồng quản trị Vietsurvey Research & Analysis, Giảng viên Viện quản trị Kinh doanh FSB.

Sau 5 năm, Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) kết thúc đàm phán và trở thành một trong những thỏa ước thu hút sự chú ý nhất của giới chuyên gia kinh tế - chính trị toàn cầu, bởi ý nghĩa kinh tế của khu vực này (chiếm gần 40% tổng GDP toàn cầu và 25% kim ngạch thương mại). Đã có không ít quan điểm trái chiều xuất hiện trong quá trình đàm phán. Số đông chính khách và các nhà nghiên cứu tại 12 nước thành viên ủng hộ hiệp định này nhưng cũng không ít tên tuổi đình đám phản đối như kinh tế gia đạt giải Nobel 2006 - Joseph Stigliz, Kinh tế gia đạt giải Nobel 2009 - Paul Krugman.

Tiến sĩ Nguyễn Đức Nhật.

Nhưng với riêng Việt Nam, phương châm đặt ra luôn là “muốn nên người chọn bạn mà chơi”. Câu hỏi thường trực là thương mại quốc gia qua tiến trình thực hiện TPP sẽ thu được những lợi ích gì? So với các thành viên khác của TPP, Việt Nam đang có lợi thế cạnh tranh ở mặt hàng nào, chúng chiếm bao nhiêu tỷ trọng xuất khẩu? Ngược lại, những mặt hàng nào chúng ta không cạnh tranh bằng các đối tác?

Sử dụng cơ sở dữ liệu thương mại quốc tế của Trung tâm Thương mại Quốc tế ITC tại Thụy Sỹ để tính toán hệ số cạnh tranh xuất khẩu giữa Việt Nam với nhóm 11 thành viên TPP còn lại, kết quả cho thấy có tới 37 trong 97 nhóm hàng xuất khẩu của Việt Nam đang có lợi thế cạnh tranh mạnh hơn các đối tác. Đặc biệt, nhóm này chiếm tới 75% giá trị xuất khẩu của Việt Nam, tương ứng 120 tỷ USD, rơi vào các nhóm hàng như dệt may, giày dép, thủy hải sản, cà phê…

Xu hướng này tương đối ổn định khi con số tinh toán cao hơn mức tính toán lợi thế cạnh tranh sử dụng dữ liệu xuất khẩu năm 2013.

Nhóm hàng có lợi thế cạnh tranh vượt trội

Nhóm hàng	Giá trị xuất khẩu 2014
Dệt may và phụ kiện hàng dệt may	22,2
Giày dép	14,5
Thủy hải sản	5
Cà phê chè và gia vị	4,5

Đơn vị: tỷ USD. Nguồn: Tính toán và xếp hạng trên cơ sở dữ liệu của ITC

Ngược lại, một số nhóm hàng như thiết bị điện tử, đồ gỗ, cao su… tuy có giá trị xuất cao nhưng sức cạnh tranh không hoàn toàn vượt trội so với các đối tác TPP. Nguyên nhân là do chủ đầu tư và công nghệ các xí nghiệp và nhà máy trong các ngành này tại Việt Nam lại chính là các đối tác trong TPP

Nhóm hàng có sức cạnh tranh tương đối

Nhóm hàng	Giá trị xuất khẩu 2014
Hàng và thiết bị điện tử	44,5
Nội thất và đồ gỗ	8,9
Hoa quả, hạt	2,5
Cao su và các sản phẩm cao su	2,3

Đơn vị: tỷ USD. Nguồn: Tính toán và xếp hạng trên cơ sở dữ liệu của ITC

Đặc biệt, một số ngành hàng xuất khẩu của Việt Nam kém cạnh tranh hơn các thành viên TPP, bao gồm các mặt hàng xuất khẩu truyền thống như cơ khí, khoáng sản, nhựa, sắt thép... Đây là chỉ báo nghiêm túc cho các doanh nghiệp trong nước đang và sẽ mở rộng đầu tư trong những lĩnh vực này khi Việt Nam gia nhập khối thương mại tự do lớn nhất toàn cầu này.

Nhóm hàng có sức cạnh tranh kém hơn

Nhóm hàng	Giá trị xuất khẩu 2014
Máy móc và cơ khí	13
Dầu thô, khoáng sản	8
Nhựa và các sản phẩm nhựa	2,5
Sắt, thép	1,6

Đơn vị: tỷ USD. Tính toán và xếp hạng trên cơ sở dữ liệu của ITC

Rõ ràng với những nền kinh tế mạnh mẽ như các thành viên của TPP, việc chiếm được lợi thế cạnh tranh trên 75% tổng giá trị xuất khẩu của mình là một lợi thế to lớn. Lợi thế này là kết quả của quá trình chuyển đổi kinh tế vĩ mô, đổi mới sáng tạo của doanh nghiệp và không kém phần quan trọng là chiến lược tham gia vào TPP. Bởi lợi thế cạnh tranh của Việt Nam sẽ bị suy giảm, thậm chí triệt tiêu nếu không so với các ông lớn như Mỹ, Nhật... mà so với một số nền kinh tế có cơ cấu chuyển đổi tương tự ở châu Á.

Việt Nam thực sự đang có lợi thế cạnh tranh trong xuất khẩu, tuy nhiên để tận dụng cơ hội là thành viên sáng lập của TPP, cơ quan quản lý cần có chính sách phù hợp với các trụ cột của hiệp định. Theo đó, Nhà nước cần chủ động các kế hoạch kinh tế xã hội trung hạn và khuôn khổ pháp lý hướng các nguồn lực vốn và xã hội hỗ trợ các ngành có sức cạnh tranh vượt trội trong TPP.

Môi trường kinh doanh cần cải thiện thuận lợi hơn nhằm duy trì lợi thế cạnh tranh quốc gia thông qua sức cạnh tranh của doanh nghiệp. Phát triển Doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs) làm xung lực cho nhóm các ngành hàng có sức cạnh tranh vượt trội. Doanh nghiệp vừa và nhỏ trong bối cảnh mới cần được hỗ trợ và thúc đẩy trong bối cảnh chuỗi cung ứng khu vực và toàn cầu.

Kết quả phân tích khẳng định Việt Nam mặc dù về quy mô xếp trong nhóm dưới 12 nước thành viên nhưng lại có lợi ích thực chất nhất khi tham gia vào khu vực tự do thương mại này. Với cú hích TPP, xuất khẩu của Việt Nam chắc chắn sẽ phát triển mạnh mẽ trong thời gian tới.

Dự án khởi nghiệp không dám mơ vay vốn từ ngân hàng

Rủi ro mất vốn, không có tài sản thế chấp, áp lực trả nợ sớm... là những rào cản khiến các start-up khó tiếp cận nguồn vốn.

Sau thời gian nghiên cứu tìm hiểu thị trường, năm ngoái, anh Chử Đức Hoàng (Hà Nội) dùng nguồn tiền làm thêm, khoản tiết kiệm của vợ và một phần vay của người thân thành lập công ty và đưa ra thị trường ứng dụng di động giúp bệnh nhân tiểu đường theo dõi tình trạng sức khỏe.

Là sản phẩm công nghệ cao, để duy trì dự án và vận hành bộ máy nhân sự, anh Hoàng cần khá nhiều tiền. Là tiến sĩ tại một viện nghiên cứu, quan hệ rộng, song vị giám đốc trẻ tuổi không tính đến việc gõ cửa ngân hàng. "Vay ngân hàng thường phải có tài sản thế chấp. Khởi nghiệp không có gì ngoài ý tưởng, mình không thể lấy kế hoạch kinh doanh để đi vay", anh nói.

Anh suy tính nếu quá bí có thể cầm cố sổ đỏ hơn 200m2 đất của gia đình ở quê để vay tiền. Nhưng anh không muốn làm điều đó, kể cả khi cha mẹ đều rất đồng tình. Theo anh, với dự án khởi nghiệp, mức độ rủi ro cao, giải pháp phát triển theo sức chi trả, đóng góp của người sáng lập và nhà đầu tư sẽ tối ưu hơn là ràng buộc với tổ chức tín dụng.

Áp lực hoàn vốn trong thời gian ngắn khiến các start-up không dám mạo hiểm để tiếp cận dòng tiền từ các ngân hàng. Ảnh: Anh Quân

Lập nghiệp bằng một dự án nông nghiệp từ năm 2012, Đặng Văn Phong (Hưng Yên) từng rất hào hứng vì biết rằng lĩnh vực anh tham gia thuộc danh mục được ưu đãi lãi suất tại một số ngân hàng thương mại. Song sau vài lần tìm đến nhà băng, Phong vỡ lẽ rằng tiếp cận được khoản tiền 200 triệu đồng là việc không hề dễ dàng.

Ngoài yêu cầu thế chấp, thủ tục pháp lý quá rườm ra đối với một dự án chưa thành hình hài, thì lãi suất ưu đãi chỉ áp dụng trong thời gian quá ngắn hoàn toàn không phù hợp với start-up. "Điều này gây áp lực trả nợ cho dự án. Trong khi đó, ngân hàng đề xuất sau 2 năm cần có lãi để họ rút vốn. Chưa biết thành bại thế nào, phải tính kế hoàn vốn là điều hoàn toàn không thể", Phong bày tỏ.

Theo anh, có đến 90% trường hợp khởi nghiệp là thất bại, nên không nhiều cá nhân dại dột tăng gánh nặng trả nợ cho mình khi biết trước rủi ro thành bại của dự án. Do vậy, trong nhiều lựa chọn về dòng tiền, hầu hết start-up đều loại bỏ kênh vốn ngân hàng.

Lúc này, sau 3 năm khởi nghiệp bằng nguồn tài chính tự túc, dự án của Phong đã định vị được thương hiệu trên thị trường, không ít ngân hàng chào mời, song anh đều từ chối. Phong cho biết các nguồn tiền tài trợ từ nhà đầu tư thân quen vẫn tiếp tục được rót vào dự án, thậm chí nhiều khoản chỉ cần tín chấp thì không lý gì anh phải tìm đến ngân hàng.

Anh Hoàng và Phong chỉ là hai trong rất nhiều cá nhân start-up gặp trở ngại về vốn khởi nghiệp nhưng được cho là sáng suốt khi không phụ thuộc vốn vay ngân hàng. Vướng mắc về thủ tục, quy định vay chặt chẽ, thu hồi vốn quá nhanh... là thực tế khắc nghiệt tại các ngân hàng khiến hầu hết các dự án khởi nghiệp dè dặt thậm chí không xem đây là kênh vốn hiệu quả.

Thừa nhận các dự án start-up khá vất vả để tiếp cận được nguồn vốn ngân hàng, chuyên gia đầu tư của một nhà băng cổ phần lớn cho biết do hoạt động của các tổ chức tín dụng phải tuân thủ quy định, nên điều kiện xét duyệt cấp vốn khá chặt chẽ. Khi tìm kiếm khách hàng, họ cũng luôn phải ưu tiên những trường hợp có khả năng thu hồi vốn nhanh. "Thường 2-3 năm ngân hàng sẽ phải thu hồi vốn hoặc có giải pháp thoái vốn nếu dòng tiền bỏ ra hiệu quả", vị này thông tin. 

Chuyên gia này cũng cho biết hiện một số ngân hàng đã bắt đầu tìm kiếm các dự án khởi nghiệp để rót vốn, song tâm thế đầu tư của họ hoàn toàn không giống những quỹ mạo hiểm, nên vẫn phải theo các tiêu chuẩn và giới hạn nhất định. "Dù không giới hạn lĩnh vực đầu tư, nhưng chính ưu tiên hàng đầu về việc thu hồi vốn cũng phần nào cản trở ngân hàng bỏ vốn vào các mô hình start-up, vốn chỉ có ý tưởng và quyết tâm làm giàu", vị này nhận xét.

Tuy nhiên, chuyên gia cũng cho rằng nói vậy không có nghĩa là các dự án khởi nghiệp không thể tiếp cận vốn. Điều quan trọng là người thực hiện cần chuẩn bị đủ hồ sơ báo cáo, kế hoạch… chứ không thể đưa uy tín ra để vay vốn. Mỗi ngân hàng, mỗi địa phương cũng có những chính sách ưu đãi khác nhau. Do đó, các cá nhân có thể tìm hiểu để lựa chọn phù hợp với dự án của mình.

Nhà mạng tự đăng ký, trừ tiền dịch vụ của thuê bao

Tối 11/10 vừa qua, anh Bùi Ngọc Hoàng (Bà Rịa, Vũng Tàu) nhận được tin nhắn của nhà mạng MobiFone thông báo sắp gia hạn gói 3G với cước phí 70.000 đồng một tháng. Nếu khách hàng không hủy, nhà mạng sẽ tiếp tục gia hạn dịch vụ này. 

Bị nhà mạng trừ đều đặn 6.000 đồng mỗi ngày tiền cước dịch vụ không đăng ký suốt một năm qua, anh Hoàng tính toán số tiền thiệt hại lên tới hơn 3 triệu đồng. 

Đọc xong tin nhắn, anh Hoàng vào kiểm tra điện thoại xem còn đủ tiền gia hạn gói cước không thì thấy thông báo tài khoản còn 75.400 đồng. Đến sáng hôm sau, anh bỗng dưng nhận được tin nhắn báo tài khoản không đủ để gia hạn gói 3G, dù từ khi kiểm tra tài khoản tối hôm trước, anh không thực hiện thêm cuộc điện thoại hay gửi tin nhắn nào. 

Nhiều khách hàng bị nhà mạng âm thầm đăng ký gói cước dịch vụ và trừ tiền trong thời gian dài. Ảnh: Anh Quân

"Tôi gọi điện lên tổng đài của nhà mạng để hỏi xem mình bị trừ tiền gì trong tài khoản thì nhân viên của họ giải thích do ngoài gói 3G, thuê bao của tôi đang sử dụng 2 gói dịch vụ giá trị gia tăng. Trong đó, một gói có cước phí 5.000 đồng một ngày và một gói cước phí 1.000 đồng mỗi ngày, được đăng ký từ tháng 3/2014. 

Khách hàng này có chất vấn nhân viên nhà mạng về việc tại sao anh không đăng ký mà lại có dịch vụ này thì được nhân viên này lý giải là có thể do anh vô tình click vào đường link trên một trang quảng cáo nào đó nên hệ thống tự động đăng ký. 

"Nếu tôi vô tình nhấp vào đường link nào đó thì ít ra nhà mạng phải để hiện một cửa sổ hướng dẫn về gói dịch vụ và cú pháp đăng ký. Hơn nữa, nếu tôi có đồng ý thì trước khi thu phí ít nhất phải có thông báo. Tuy nhiên, trong một năm qua, nhà mạng cứ âm thầm trừ tiền của tôi mà không có bất kỳ thông báo nào. Nếu tôi không vô tình phát hiện ra thì không rõ sẽ bị trừ đến khi nào", anh Hoàng bức xúc. 

Khách hàng đến một phòng giao dịch của nhà mạng để yêu cầu giải quyết thì phía MobiFone liên lạc lại, nhận sai sót nên cho biết sẽ đền bù 200.000 đồng để hỗ trợ phần chi phí khách hàng bị trừ trong thời gian vừa qua. Anh Hoàng chưa thấy thỏa đáng nên nhà mạng lại đưa ra mức hỗ trợ mới là hơn một triệu đồng. 

"Nếu tính toán, số tiền tôi bị trừ từ hơn một năm nay là hơn 3 triệu đồng. Tuy nhiên, việc đền bù không quan trọng bằng việc nhà mạng tự động đăng ký và trừ tiền của tôi. Theo tôi, có thể rất nhiều thuê bao cũng đang bị như vậy mà không hay biết", anh Hoàng nói. 

Trong khi đó, khi trao đổi với VnExpess về sự việc của anh Hoàng, đại diện MobiFone cho biết, sau khi có phản ánh của chủ thuê bao, nhà mạng đã hủy các gói dịch vụ theo yêu cầu và có phương án hỗ trợ khách hàng về cước phí. 

"Tuy nhiên, việc xác định lỗi do nhà mạng hay khách hàng, chúng tôi phải cần thêm thời gian để xem xét, tìm hiểu", vị này nói. 

Trước đó, vị này từng khẳng định không thể có chuyện nhà mạng tự động đăng ký dịch vụ cho khách hàng trong mọi trường hợp. Theo ông, hiện nay ngoài hình thức đăng ký dịch vụ qua tin nhắn, khách hàng có thể thực hiện qua trang web, wap, ứng dụng trên điện thoại, tổng đài tự động, điện thoại viên hỗ trợ… 

Với hình thức đăng ký như truy cập web, wap, ứng dụng... vị này thừa nhận do không cung cấp đầy đủ thông tin về dịch vụ cho khách hàng nên dễ dẫn đến phát sinh các tình huống ngoài ý muốn mà bản thân chủ thuê bao cũng khó kiểm soát. 

Không riêng MobiFone, gần đây VnExpress cũng liên tục nhận được phản ánh của nhiều độc giả đang sử dụng dịch vụ của một số nhà mạng khác cho biết tình trạng tự động đăng ký dịch vụ và trừ cước giá trị gia tăng.

Chị Thu (Cầu Giấy, Hà Nội) đang sử dụng thuê bao trả sau của một nhà mạng lớn. Cách đây vài ngày, chị có kiểm tra bảng chi tiết do nhà mạng gửi thì được biết mỗi ngày bị trừ 5.000 đồng cho một gói cước dịch vụ.

"Tôi có gọi điện cho tổng đài của nhà mạng thì được họ giải thích là có thể do bấm nhầm nên đã đăng ký một gói cước từ tổng đài thông tin về du lịch. Tôi không nghĩ là mình có thể có thao tác bấm nhầm, còn nếu đăng ký thì càng không thể vì chẳng ai dại gì đăng ký một gói cước để nhận tin rác và bị trừ gần 150.000 đồng mỗi tháng", khách hàng này cho hay. 

Lý giải về điều này, nhà mạng thường khẳng định không tự động đăng ký dịch vụ, và khuyến cáo khách hàng về việc xem kỹ trước các quảng cáo để tránh tình trạng đăng ký các dịch vụ không mong muốn.

Hacker Nga làm chao đảo chứng khoán của Mỹ

Dow Jones sở hữu nhiều tờ báo, như Wall Street Journal hay Barron’s, đồng thời cung cấp thông tin qua nhiều dịch vụ, như Dow Jones Newswires.

Một nhóm tin tặc Nga được cho là đã đột nhập máy chủ của Dow Jones và đánh cắp thông tin để thực hiện các giao dịch trước khi chúng được công bố

 Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI), Cơ quan Mật vụ Mỹ và Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) đang chỉ đạo điều tra vụ đột nhập này suốt một năm qua.

Theo Bloomberg, vụ việc này được cho là nghiêm trọng hơn nhiều sự kiện được Dow Jones công bố cách đây một tuần. Tuần trước, công ty này cho biết đang làm việc với một hãng an ninh mạng và giới luật sư sau khi biết các hacker cố gắng truy cập vào hệ thống liên lạc và thông tin thanh toán của 3.500 khách hàng.

Hiện giới điều tra chưa rõ liệu hai vụ việc này có liên quan đến nhau không, hay bộ phận thu thập thông tin của Dow Jones có bị ảnh hưởng không. Một nguồn tin cho biết các hacker tìm những thứ như các thông tin đang được chuẩn bị để đăng báo.

Các hacker Nga được cho là đã xâm nhập máy chủ của Dow Jones để ăn cắp thông tin.

Kelly Langmesser – người phát ngôn của FBI New York xác nhận đang điều tra một vụ xâm nhập tại Dow Jones, nhưng từ chối tiết lộ thêm thông tin. Nguồn tin của Bloomberg cũng cho hay Nhà Trắng đã biết thông tin về vụ điều tra này. Còn FBI và SEC phải mất hàng tháng tìm hiểu chính xác các hacker có thể kiếm lời thế nào từ những gì đánh cắp được.

Những thông tin được các công ty và Chính phủ chỉ định công bố sau có thể rất giá trị với những nhà đầu tư cần biết trước để kiếm lời từ thị trường. Các thông tin như mua bán - sáp nhập cũng vậy.

Vụ việc này cho thấy giới chức luật pháp đang chuyển sang mặt trận mới khi đấu tranh với giao dịch nội gián – mạng Internet. Trước đây, các thông tin không công khai có thể gây biến động thị trường được trao đổi qua các cuộc gặp bí mật. Nhưng ngày nay, các hacker có thể đánh cắp chúng và bán cho nhà đầu tư.

Đối tượng tiềm năng dễ bị xâm nhập thiết bị nhất là các phóng viên kinh tế và hãng cung cấp dữ liệu. Các tin sốt dẻo có thể gây biến động thị trường thường được chuẩn bị từ vài ngày hoặc vài tuần trước. Vì vậy, hacker có đủ thời gian để thâm nhập và đánh cắp dữ liệu.

Trong báo cáo thường niên, Dow Jones cho biết dịch vụ tin tức Factiva của họ hiện cung cấp thông tin cho 1,1 triệu người dùng. Trong khi đó, Dow Jones Newswires cung cấp hơn 16.000 đầu tin mỗi ngày cho các nhà đầu tư và chuyên gia tài chính.

Quan chức Mỹ đang ráo riết điều tra hacker sau hàng loạt vụ xâm nhập các tập đoàn lớn gần đây. Hồi tháng 8, giới chức liên bang đã bắt giữ vài đối tượng trong đường dây họ cho biết đã kéo dài nhiều năm. Theo đó, các hacker nói tiếng Nga tại Ukraine bị kết tội lấy cắp hơn 150.000 thông cáo báo chí, trong đó có các báo cáo lợi nhuận doanh nghiệp có thể được sử dụng để dự đoán giá cổ phiếu.

Những hacker này đã đột nhập vào máy chủ của PRNewswire Association, Marketwired và Business Wire trong 5 năm. Nhóm này được cho là đã kiếm lời hơn 100 triệu USD từ giao dịch, khi sử dụng báo cáo lợi nhuận không được công bố của các công ty, như Panera Bread, Boeing, Caterpillar hay Oracle.

SCIC chưa chốt thời điểm thoái vốn ở Vinamilk, FPT

Tổng giám đốc SCIC Lại Văn Đạo cho hay việc thoái vốn phải chọn thời điểm thuận lợi nhất, đảm bảo trọn vẹn lợi ích Nhà nước.

Tổng giám đốc SCIC - Lại Văn Đạo.

Phát biểu trên VTV về lộ trình thoái vốn khỏi 10 doanh nghiệp, ông Lại Văn Đạo - Tổng giám đốc Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) cho hay hiện đơn vị này chưa quyết định thời điểm cụ thể để rút vốn khỏi các doanh nghiệp. "Việc quyết định xem lúc nào lập phương án cụ thể trình Thủ tướng để bán vốn của các doanh nghiệp A, doanh nghiệp B, đến giờ phút này, chúng tôi chưa khẳng định", ông nói.

Nguyên nhân được vị này đưa ra thị trường chứng khoán cuối năm thường biến động lớn và cũng phải tính đến tác động từ việc nới tỷ lệ sở hữu (room) cho nhà đầu tư nước ngoài sẽ ảnh hưởng đến giá cổ phiếu, nhất là danh mục 10 doanh nghiệp này đa phần sẽ được nới room.

"Chúng tôi sẽ phải rà soát lại toàn bộ. Ví dụ như các doanh nghiệp Vinamilk, FPT..., cần rà soát xem khi nào thấy cần thiết và có lợi nhất? Từ đó, đảm bảo việc thoái vốn một cách trọn vẹn, đạt được mức giá cao nhất, đem lại lợi ích cho Nhà nước", ông Đạo khẳng định.

Về phương thức thoái, lãnh đạo SCIC cho biết với doanh nghiệp niêm yết, tổng công ty sẽ tiến hành bán khớp lệnh trên thị trường hoặc giao dịch ngoài sàn. Tuy nhiên, vị này cho rằng bán ngoài sàn thường đạt được mức giá tốt hơn bởi nhà đầu tư lớn tham gia nhiều, tạo sự cạnh tranh. Đối với 2 doanh nghiệp chưa niêm yết là Công ty Hạ tầng và Bất động sản Việt Nam, Công ty Viễn thông FPT (FPT Telecom), SCIC sẽ áp dụng cơ chế bán đấu giá một phần hoặc toàn bộ.

Trước đó, Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh đã ký văn bản yếu cầu SCIC thoái toàn bộ vốn tại 10 doanh nghiệp, bao gồm những đơn vị niêm yết lớn trên sàn chứng khoán như Vinamilk, FPT, Bảo hiểm Bảo Minh... Tính theo thị giá cổ phiếu trên sàn chứng khoán, vốn hóa thị trường của 10 doanh nghiệp này khoảng 7 tỷ USD, riêng phần SCIC đang sở hữu có giá trị khoảng gần 3 tỷ USD.

Văn bản này cũng xác định lộ trình và phương thức thoái vốn sẽ do SCIC lựa chọn để báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định nhằm đạt lợi ích cao nhất cho Nhà nước. Theo kế hoạch, nguồn tiền thu được từ bán vốn sẽ được dùng cho chi đầu tư phát triển trong bối cảnh nguồn thu năm 2015 - 2016 gặp khó khăn.

Ông Lê Mạnh Hà: 'Thoái vốn Vinamilk, FPT không phải bởi vì ngân sách khó'

Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Lê Mạnh Hà trao đổi với VnExpressvề chủ trương cho phép Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) thoái vốn hoàn toàn khỏi 10 doanh nghiệp lớn.

Đại diện Ban chỉ đạo Đổi mới & phát triển doanh nghiệp khẳng định chủ trương thoái vốn đã được xác định từ lâu, tiền thu được cũng không dùng để chi thường xuyên. 

Ông Hà hiện đảm nhận vai trò Phó ban thường trực Ban chỉ đạo Đổi mới & Phát triển doanh nghiệp.

- Lý do phải thoái vốn Nhà nước tại 10 doanh nghiệp lớn và kinh doanh hiệu quả như Vinamilk, FPT, Bảo Minh là gì thưa ông?

Ông Lê Mạnh Hà. Ảnh: Hữu Công

- Nếu theo dõi quá trình cổ phần hóa, thoái vốn của doanh nghiệp Nhà nước sẽ thấy Quyết định 37 ngày 18/6/2014 của Thủ tướng đã ban hành tiêu chí, danh mục những ngành nghề, lĩnh vực Nhà nước nắm giữ vốn.

10 doanh nghiệp nêu tại yêu giữa tuần trước như FPT, Vinamilk, Bảo Minh… không nằm trong danh mục này, nên phải thực hiện thoái vốn. Nói đúng hơn là họ được thoái vốn Nhà nước.

Căn cứ vào quyết định 37 thì các bộ ngành, địa phương, tập đoàn, tổng công ty Nhà nước phải rà soát, phân loại, bổ sung phương án sắp xếp và trình Thủ tướng trong quý IV/2014. Như vậy, danh sách thoái vốn đúng ra phải có từ cuối năm ngoái. Nhưng đến nay còn không ít đơn vị chưa trình Thủ tướng danh sách này.

Tôi muốn nhắc lại là chủ trương thoái vốn Nhà nước khỏi các ngành nghề này đã có từ trước, không phải là mới.

- Chủ trương không mới song việc đẩy nhanh quá trình này trong bối cảnh nhiều nguồn thu ngân sách gặp khó đã gây nhiều thắc mắc về việc Nhà nước cần nguồn lực để bù hụt thu. Ông nghĩ sao?

- Việc thoái vốn là chủ động, có chủ trương, có danh mục và lộ trình thực hiện, chứ hoàn toàn không phải do khó khăn về ngân sách. Tiền thu được từ bán vốn, cổ phần hóa sẽ được hòa vào một quỹ chung và chi có mục đích. Không có chuyện ngân sách lấy tiền từ quỹ này để chi thường xuyên.

- Đâu là tiêu chí được Chính phủ đưa ra để chọn thoái vốn tại 10 doanh nghiệp này, còn nắm giữ ở 9 đơn vị khác?

- 10 cái tên nêu trên là các doanh nghiệp đơpch bổ sung vào danh sách thoái vốn theo đúng tiêu chí của Quyết định 37. Các đơn vị sẽ căn cứ vào tiêu chí nêu trong quyết định để bổ sung, điều chỉnh phương án sắp xếp và trình Thủ tướng phê duyệt.

Để ra được danh sách này, các bộ ngành đã trao đổi ý kiến nhiều lần, trong thời gian gần nửa năm. Lãnh đạo Chính phủ cũng chỉ đạo cụ thể để có được danh sách 9 doanh nghiệp SCIC nắm giữ vốn, đầu tư dài hạn. Nói là dài hạn nhưng cũng chỉ đến năm 2020 mà thôi. 10 doanh nghiệp trên thì phải thoái vốn sớm hơn.

- Vậy lộ trình cụ thể của việc thoái vốn "sớm hơn" ở 10 đơn vị nói trên là như thế nào, thưa ông?

- Quyết định 37 giao các đơn vị xây dựng lộ trình và tổ chức bán vốn tại các công ty cổ phần. Giao chủ động như vậy là hoàn toàn đúng. Đối với 10 công ty này, SCIC sẽ chọn thời gian thích hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định việc thoái hết vốn Nhà nước nhằm đạt lợi ích cao nhất. Việc “rút lui” sẽ có trật tự, không nóng vội, không rút bằng mọi giá để bảo đảm lợi ích cao nhất cho Nhà nước cũng như thị trường.

Hai ngân hàng Mỹ sa thải hàng chục chuyên gia bởi vì gian lận

Bloomberg trích lời một nguồn tin thân cận cho biết Goldman Sachs đã sa thải 20 chuyên gia phân tích tại các chi nhánh trên toàn cầu, kể cả London và New York. 

Goldman Sachs và JPMorgan tuyên bố sẽ đuổi việc những chuyên gia phân tích vi phạm quy định về kiểm tra và đào tạo nội bộ.Họ đều là nhân viên phòng chứng khoán của Goldman Sachs. Tháng trước, ngân hàng lớn nhất Mỹ - JPMorgan cũng đã sa thải 10 chuyên gia khác với lý do tương tự.

"Hành vi của những nhân viên này không chỉ vi phạm nghiêm trọng quy định của ngân hàng mà hoàn toàn phá vỡ những giá trị mà chúng tôi đang cố gắng theo đuổi", phát ngôn viên Sebastian Howell của Goldman Sachs cho biết.

Goldman Sachs đang sa thải các nhân viên vi phạm kỷ luật. Ảnh: Reuters

Nhân viên ngân hàng tại phố Wall thường giúp đỡ nhau trong các kỳ đào tạo và kiểm tra căn bản, do họ coi đây là việc lặp đi lặp lại, mất thời gian. Vài năm gần đây, các ngân hàng đầu tư buộc phải áp dụng những biện pháp nghiêm khắc để ngăn chặn tình trạng này tiếp tục xảy ra, đặc biệt khi các cơ quan quản lý thắt chặt công tác giám sát hoạt động ngân hàng.

"Trong môi trường hiện nay, bất cứ hành vi nào vi phạm quy định hay không phù hợp sẽ bị xử lý rất nghiêm. Văn hóa làm sao thay đổi được nếu như bạn không xử lý triệt để những hành vi thể hiện sự ứng xử không phù hợp", Simon Hayes tại hãng nghiên cứu Odgers Berndtson.

Các doanh nghiệp cần thận trọng hơn trong việc tuyển dụng và đào tạo nhân viên, Giáo sư Jay Lorsch tại Trường Kinh doanh Harvard cho biết. Ông Lorsch cũng từng là cố vấn cho chương trình đào tạo đối tác của Goldman Sachs vào những năm 80. 

"Điều này chứng tỏ, việc chăm sóc và phát triển thế hệ trẻ đang ngày càng bị buông lỏng. Bạn có thể đổ lỗi cho giới trẻ - những người đang cố tình lừa dối, hoặc đổ lỗi cho những người đào tạo ra thế hệ ấy", ông Lorsch chia sẻ.

Goldman Sachs là một trong những tập đoàn tuyển dụng nhân viên khắt khe nhất phố Wall. Năm ngoái, họ chỉ nhận 3% trong số 267.000 đơn xin việc. CEO Lloyd C. Blankfein thậm chí đã gọi Goldman Sachs là "doanh nghiệp của sự lựa chọn trong lĩnh vực ngân hàng". Goldman Sachs cũng liên tục lọt danh sách 100 doanh nghiệp đáng làm việc nhất của Fortune từ năm 1984.

Với 2 tỷ đồng có nên 'bỏ trứng vô cùng một rổ'?

Vợ chồng tôi đều đang làm cho một công ty công nghệ thông tin của nước ngoài với tổng mức thu nhập 60 triệu đồng. Sau 5 năm dành dụm, hiện chúng tôi dư được 2 tỷ đồng.

Tôi đang có hai tỷ đồng tiền nhàn rỗi nhưng băn khoăn không biết nên mang đi gửi tiết kiệm hết hay là phân ra nhiều kênh đầu tư khác nhau? (Thu Hương, TP HCM).

Hãy gửi câu hỏi cần tư vấn hoặc chia sẻ kinh nghiệm đầu tư, làm giàu \

Do là dân công nghệ thông tin nên vợ chồng tôi cũng không rành trong việc đầu tư kinh doanh. Tôi thì thấy bất động sản đang có phần ấm lên nên muốn lấy một nửa số tiền ấy mua bất động sản, còn lại thì tiếp tục gửi ngân hàng (trước giờ chũng tôi vẫn gửi ngân hàng) và mua một ít vàng. Trong khi đó, chồng tôi thì muốn lấy hết ra mua bất động sản.

Hiện tại, chúng tôi đang khá bất đồng về vấn đề này. Vậy rất mong mọi người tư vấn giúp, trong tình hình này thì nên phân tán tiền ra thành nhiều kênh khác nhau hay là cứ "bỏ hết trứng vào cùng một rổ"? Những ưu và nhược điểm của từng cách thức là gì? Đâu là giải pháp tốt nhất? Xin cảm ơn.